El Unicornio Negro

Hace unos días, leía en un periódico (creo que era El Heraldo, pero no estoy muy segura) una entrevista a la escritora Espido Freire en la que ésta hablaba de un tema que me resulta familiar: el deseo de muchas personas hoy en día de prolongar hasta el infinito la adolescencia. Como lo decía Espido Freire, la cosa salía en el periódico, pero yo les podría haber dicho que lo mismito lo mismito lleva diciendo mi querida Arriera desde hace años y años y el personal sin enterarse. El caso: que últimamente me da a mí también por pensar en eso. Repaso y repaso, y la verdad es que me canso de ver siempre los mismos comportamientos repetidos (y hasta celebrados) incluso en gente que me supera en edad. De repente, alguien se independiza con, supongamos, 37 o 39 años, y en lugar de recibir un soberano coscorrón de quienes le rodean, en plan “hijo mío, ya era hora”, la gente felicita a la persona en cuestión. Incomprensible. Hay ejemplos mucho más incomprensibles que callaré para no herir sensibilidades (es lo que hay), pero no deja de sorprenderme el buenrrollismo generalizado con el que la gente aplaude, honra y hasta glorifica comportamientos que hace 20 años se habrían tenido por cobardes, mediocres, y por supuesto, inaceptables.

Pero en el fondo, esto enlaza con otra cuestión que hace tiempo que me preocupa todavía más: la cultura del buenrrollismo inducido. Ya he dicho muchas veces que no soporto el buenrrollismo: desde la sonrisa facilona y superficial hasta el elogio gratuito e inmerecido. Todo ello, en general, me parece en general una forma muy vulgar de traicionarse. El otro día lo hablaba con JM: vivimos en una sociedad que no acepta el fracaso; todo el mundo es estupendo, todo el mundo hace todo bien, hay que felicitar a todos por todo porque fíjate, mari, si no, ¡qué disgusto le vamos a dar al chiquillo! Cuando yo era pequeña, si no valías para algo, te decían “hija mía, dedícate a tocar la flauta”. Tú llorabas tres días, luego te comprabas una flauta, y dejabas de perpetrar atentados contra el buen gusto y de dibujar setas de colores con ceras Manley, haciendo un gasto inútil de ceras, papel, y tiempo. Pero ahora no. Que uno escribe algo que no merecería ni figurar en un rollo de papel higiénico, pues nada: se publica (gracias a internet, además, ahora es posible pasar horas y horas publicando despropósitos varios cuyo supuesto valor se mide por el número de respuestas que reciba). Que el otro escribe un post con tres millones de faltas de ortografía y una puntuación penosa, pues nada: se le dice “menganito, me superencanta cómo escribes, superosea”. Que la de más allá no sabe distinguir un culo de mona de una nariz de batracio cojo, pues oye: la nombramos megasuper directora del zoológico del pueblo. Pues no: ni yo me puedo presentar a supermodelo, ni puedo esperar que nadie elogie mis curvas corporales (nadie que no esté ciego, evidentemente). Pues con lo demás pasa igual: no me da la gana elogiar comportamientos infantiles e impropios de edades en las que se está más para hacer calceta que para ir de marchuqui con las amiguitas. Y no me da la gana pensar que hay que decir a todo que sí, o que hay que elogiar lo inelogiable, porque no. Y si me acusan de romper el buen rollito generalizado y de no tener corazón, pues mira. Pero es que me jode, y mucho, tener que aplaudir la mediocridad.

El buenrrollismo inducido es peligroso. Mucho. Porque gracias a él, lo primero que se pierde es la vergüenza. Y lo segundo es la capacidad (auto)crítica: sólo quien es consciente de sus propias limitaciones es capaz de apreciar el esfuerzo y el trabajo de los demás. Lamentablemente, ahora fomentamos lo contrario: cualquiera puede hacer de todo (cualquiera puede escribir, cualquiera puede hablar, cualquiera puede pintar, cualquiera puede traducir). La consecuencia es que cada vez vemos atentados más graves contra cosas tan elementales y básicas como la simple redacción (¿habéis leído detenidamente alguna noticia en Público, el nuevo periódico “para gente como tú”? Si no morís de un ataque al corazón, es que tenéis un corazón de hierro); o una ausencia espantosa de apreciación del valor estético de algo, ya sea una composición musical, una novela o un cuento, o lo que queráis. Por no hablar de que como ahora todo el mundo puede hacer de todo (aparentemente sin problemas) quienes verdaderamente saben hacer algo bien no sólo ven cómo su esfuerzo no se valora, sino que además, poniéndonos prácticos, ni siquiera se paga como se merece.

(y me acabo de dar cuenta de que esto parece un ataque de algo pero no, es que estaba que si me dormía que si no y me he puesto a escribir un post sobre lo primero que se me ocurriera)

Editado: me recuerda la señora M. que Javier Marías escribió un estupendo artículo no hace mucho sobre un tema parecido titulado “¿Y por qué yo no?” que puede leerse en su blog (en La Zona Fantasma, 4 de noviembre de 2007). Copio aquí un cachito de lo más relevante, que naturalmente está mucho mejor escrito que éste mi humilde post, pero ahí va: “El siguiente peldaño se sube casi sin querer, y así tenemos un país lleno de jovencitas vulgares que intentan ser supermodelos; de personas incapaces hasta de entonar, empeñadas en ser cantantes; de individuos que no saben lenguas -ni siquiera la propia-, dedicados a traducir; de cuasianalfabetos escribiendo libros; de inexpresivos aspirando a ser actores; de incompetentes convertidos en ministros, consejeros autonómicos o alcaldes; de sinvergüenzas ejerciendo de jueces; de seres inarticulados haciendo de locutores; de alfeñiques decididos a ser jugadores de rugby. Y como no son pocos los ineptos que consiguen lo que se proponen, ese “¿Por qué no yo?” empieza a estar justificado. No siempre, claro está, y así España se ha convertido en el país más alejado de la realidad, en el que lo raro es que se tenga conciencia de las propias limitaciones, en el que la modestia es una excepción y a casi nadie le faltan pretensiones. También, por tanto, en el país más expuesto a las frustraciones, que a su vez traen resentimiento, mala leche, odios irracionales y esa envidia universal ya descrita. A esto se lo solía llamar, cuando la lengua era precisa, un círculo vicioso. Lo menos que podríamos haber aprendido, tras tantos siglos, es que resulta casi imposible romper ese círculo, sobre todo si se lo fomenta.”

Creo que todos los republicanos de este país tenemos que agradecer al nuevo-gran juez mega-super-estrella Grande-Marlaska los grandes esfuerzos que está llevando a cabo por dar a conocer la causa republicana de un tiempo a esta parte. Me da por pensar que en realidad los señores jueces del tribunal especial (a.k.a. la Audiencia Nacional) son masones republicanos que actúan de tapadillo, y que lo de El Jueves y ahora lo de Gerona no son sino operaciones encubiertas para conseguir que el movimiento republicano se consolide gracias a la ayuda del aparato judicial ejpañol. No me sorprende la última decisión del superjuez: exige al fotógrafo que tomó las fotografias de la quema de las fotos del rey (un acto de protesta simbólico propio de cualquier sistema que quiera llamarse “democrático”) que las entregue. ¡Toma democracia, mari! Qué penita me das, superjuez. Qué penita me das. Es entrar en el tribunal especial, y os volvéis un poco… como pallá, fíjate. Mientras tanto, el PSOE sigue haciendo de las suyas: con un presidente del Gobierno que tiene la caradura de autodenominarse “republicano” pero que después manda a sus fiscalillos a perseguir republicanadas, ahora resulta que también persiguen a sus propios concejales… ¡por seguir los supuestos principios de su partido! Cosas veredes, amigo Sancho. Cosas veredes…

¡SALUD Y REPÚBLICA!

Si hay algo que “odio” * en esta vida, es el tonillo “gurú playero” que se gasta mucha gente a mi alrededor. Enfermedad ésta, por cierto, especialmente virulenta en ámbitos blogosféricos. Una lee algunas cosas y descubre (sin asombro, sin asombro) que hay gente que es adicta (quizás sin saberlo) a la pseudofilosofía barata del gurú niueich brasileño de nombre Paulo. Por dios, bajen ustedes los niveles de azúcar en sangre, que nos va a dar a todos un algo de tanta gilipollez reconcentrada y tan, pero tan prosaica y aburrida de lo vulgar que es.

Porque qué cojones, ¿acaso hay alguien que no quiera ser feliz?

p.s. es que hay cosas (y casos) que me revientan.

* si el maestro Coelho leyera lo del “odio”, me echaría una charlita sobre tal y cual y pascual que si el odio esto que si el odio lo otro (desde su ático parisino, claro está, que el será muy japi y muy niueich pero de un acomodado que te cagas, como todo quisqui que tuviera acceso a su cuenta bancaria). tómese el uso del palabro como una expresión estrictamente visceral del sentimiento de repugnancia que me provoca el buenrollismo inducido por la literatura barata de este señor y sus muy numerosos acólitos y seguidores. peste, de verdad. peste.

Por alguna extraña razón, todavía hay gente que piensa que Apple es una ONG y que el Sr. Jobs es el buen samaritano. Luego, claro, pasan cosas como ésta de aquí.

Me han puesto tres veintes en los exámenes de ayer.

A lo mejor por eso me miran raro.  

En este país nuestro que a veces nos toca sufrir, los y las progenitoros y progenitoras de churumbeles varios tiemblan ante la llegada de este mes tan semiveraniego y cuasiotoñal que llamamos Septiembre, o “El mes del mano a robo armada a la puerta del colegio”. Me entero de que en algunos colegios los libros de texto para una churumbela de moderada edad superan los…. 300 euros. Trescientos. Euros. Uno encima del otro. O sea, más de 50.000 de las antiguas pesetas. Y nadie protesta. Porque, evidentemente, es una falacia que la educación en este país sea “gratuita”. Lo que es semigratuito es ocupar una silla en un colegio público, pero de ahí a que la educación sea gratuita de verdad va un trecho (bueno, dos).

Veamos. Me pregunto por qué, por ejemplo, se sale a la calle para protestar contra la impartición de una asignatura tal, pero no se sale a la calle para protestar por algo tan elemental como que una familia no tenga que pagar semejante barbaridad por comprar algo tan básico y esencial como un libro de texto y los 18456 cuadernillos de mierda correspondientes que no sirven para nada pero hacen bulto en la mochila (¿habéis visto ir a los niños al colegio hoy en día? Parece que se van de excursión a los Alpes)

¿He dicho “libro de texto”? ¡Oh! ¿Y quién publica los libros de texto en este país? Pues unas señoras que se llaman… espera… cómo se llaman… editoriales. Eso. Las editoriales. Y a ver quién es el majete, claro, que le dice a las editoriales de Ejpaña que dejen de facturar los cientos de millones de euros que facturan por vender libros que son absurdos, repetitivos, y que de una edición a otra se diferencian básicamente en el color de las tapas. Yo entiendo que una editorial es una empresa, y que naturalmente está ahí para ganar dinero. Faltaría más. Pero no a costa de un sistema de educación público que presume de gratituidad y que al final exige unos desembolsos extraordinarios para familias que que no siempre tienen ese dinero disponible. Que sí, que hay ayudas; que sí, que luego el niño tiene móvil; que sí, que luego se le compra la PSP al moco enano; pero coño, no todas las familias son iguales y además es irrelevante que lo hagan.

Como no teodo va a ser quejarse, me pregunto por qué el Ministerio que tenemos no se dedica a proponer soluciones que sean de verdad, al estilo de países como Canadá, por ejemplo, donde íbamos al cole y ocurría algo tan sencillo como que el cole nos entregaba los libros a cambio de una pequeña fianza (unos pocos dólares, tampoco te arruinabas). Si al final de curso devolvías los libros en buen estado (sin pintar, sin nada) te devolvían la fianza. Muchos padres, de hecho, hacían pagar la fianza a sus hijos, con lo cual los churumbeles solían tener mucho cuidado de andarse con las típicas tontadas de escribir y dibujar corazoncitos en libros ajenos. Los libros iban pasando de año en año y aquí no pasa nada. Y más: ¿qué es eso de construir colegios nuevos y no poner ni una puta taquilla? Todo escolar debería tener una taquilla que le permita dejar allí lo que quiera: desde una chaqueta por si en algún momento le entra frío y no la ha traído de casa, hasta un bocadillo, hasta los libros que no vay a utilizar en tres días, hasta un par de zapatillas extra por si se le mojan los pies. Es de sentido común. Pero como ya sabemos que el sentido común es el menos común de los sentidos, pues nada, ahí están los cienes y cienes de padres y madres de este país aceptando como borregos condiciones impropias de un país que se dice (espérate que lo miro en el diccionario) “demócratico”, “progresista”, “civilizado” y tal.

Y bueno yo es que soy anarquista y tal y en realidad creo que el sistema educativo de este país es una fábrica de borregos aborregados que no sirve para casi nada más que para guardar a los churumbeles en las horas de trabajo paterno y materno y que nunca tendremos un sistema educativo público decente (estilo Finlandia, aunque luego hagan cosas como las del vídeo de más abajo los pobres, debe ser el frío) porque aquí lo que interesa es tener a la gente atontolinada y para qué vamos a invertir en educación, que luego nos salen todos demasiado listos y con pensamiento crítico y hablando idiomas y miranoesonopuedeser.  Así que nada, mientras eso no cambie, tendremos políticos patanes, niños alpinistas, y padres víctimas de su propio aborregamiento previo (naturalmente alimentado por el mismo sistema escolar que educa a sus hijos) y aquí paz y después gloria.

Y ahora, voy a dar de comer a mi gata, que por fortuna, no lee ni tiene que ir al colegio.

Como he terminado el tocomocho de manual, he pensado que hay que celebrarlo. Y, ¿qué mejor canción que ésta, interpretada por el Gran Gregorius, para hacerlo?

Gregorius - versión finlandesa del YMCA

p.s. y yo que tenía a los finlandeses por seres civilizados…

* nótese que este post está clasificado en “Cosas incomprensibles”, mas no en “Músicas”. lógicamente, claro.