El Unicornio Negro

Estas son las palabras que me han dedicado en otro foro después de colgar el post anterior allí. Las reproduzco íntegras para que cada cual juzgue lo que hay (se recomienda lee junto con mi post, para ver hasta dónde puede llegar la bajeza moral de algunos):

“Ave dijo:
La única vía para la disolución de ETA (que, por cierto, no es el problema más grave al que nos enfrentamo mal que les pese a muchos)
NO CLARO QUE NO AVE, EL MAYOR PROBLEMA DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA ES QUE LOSGAYS SE PUEDAN CASAR Y ADOPTAR HIJOS, ESE ES EL MAYOR PROBLEMA DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA.
EL TERRORISMO , EL PARO , LA VIVIENDA, LA INSEGURIDAD ESO NO SON PROBLEMAS, SON ESTUPIDECES”

****************

Ave, todos tus largos post, y tus disquisiciones de analista politica frustrada, …que todo el lugar que tiene para decir algo es aqui …se descalifican con una sola frase ecrita por ti.

Dices: “ETA, no es el mayor problema que tenemos, mas que les pese a muchos”

Me puedes decir, pseudo-intelectual, cual es el mayor problema que tenemos?

Hay algo mas cruel, hiriente, injusto, vil, que quitarle a alguien la vida, que es lo unico que todos, todos tenmos igual?

Hay alguna idea por la que se pueda matar??

Morir por una idea es distinto, lo elige uno.

Que te maten otros por una idea “de ellos”, con la que no tienes que ver, ni te importa, es repugnante (Hipercor, Sevilla y asi hasta 800…)

Le puedes explicar a sus hijos o a sus parejas, a sus hermanos, amigos, padres… que hay problemas mas importante???

Por favor!!! Ya esta bien de frivolidad. Han matado a una persona, no hay nada mas grave que eso.

Todo lo demas en la vida es cambiable, negocible, solucionable, pero matar…joder !!!! que fuerte.

Ave me repugnas. Jamas pense que alguien pudiera ser tan radical. Hay un muerto y hablas de Aralat y de estatutos…..

Estamos hartos del problema vasco, ojala tuivieramos huevos para hacer un referendum y que si quieren independencia, pues adios, que seais felices, pero dejadnos en paz ya con vuestras historias.

O quiza seria aun mejor hacer un referendum en el resto de España de si nos queremos independizar de ese nido de problemas.

Queremos un mundo feliz y solo nos treis desde hace 30 años problemas.

Lo siento por los demas vascos, pero no podria vivir rodeado de cerebros vacios (mas de 300.000 votan partidos que no reprueban a ETA) cubiertos por una chapela, y saber que mi vecino se alegra con cada muerto. Me iria, a otro lugar y les dejaria con su pequeñez y escaso cerebro mirandose al ombligo.

Independizaros y dejarnos tranquilos, pero ni un solo ser humano merece la pena que muera por una estupidez.

Hoy dia que con Internet, Europa, etc no hay fronteras..quereis marcar vuesto minusculo territorio por que sois diferentes, pue todo para vosotros joder!! Ni España ni leches, paz y alegria, dejadnos en paz!!!

Ojala quedandooslo pudieras devolver la vida a todos los que habeis matado, para nada.

No hay dercho. Pobre gente.

Tower”

(el “habéis matado” lo he puesto en negrita yo)

*****************************

A otro compañero, por defenderme, le dicen: “fer eres un puto sinverguenza, vete a cagar mierda con tus amigos terroristas, baboso”.

*****************************

Todo esto pasa mientras Ignacio Astarloa amenaza a los ciudadanos con manifestaciones y deja muy claro que el Partido Popular condena, “pero” critica a los demás partidos por no aceptar sus exigencias en un día como el de ayer; mientras Rita Barberá se salta a la torera el acuerdo de la Federación Española de Municipios y convoca una manifestación para después acusar a los representantes socialistas de “no acudir” porque “tienen miedo de la reacción del pueblo”; mientras María San Gil vuelve a hacerse la víctimadespués de insultar durante cuatro años, y mientras en Génova ya se están frotando las manos ahora que tienen a un muerto que también quieren hacer suyo, aún cuando nadie se lo ha pedido (ayer, la familia rechazó recibir el pésame de Mariano Rajoy). ¿¿Pero es que esta gente no tiene vergüenza?? Miedo es lo que dan. Miedo.

Dicen que hoy es día de reflexión. Pues bien, reflexionemos. Ayer, por respeto al asesinado a su familia, me contuve porque creí que era momento de demostrar solidaridad, pero mucho que temo que los mismos de siempre no van a cejar en su empeño de llegar al poder como sea. Ya tienen sobre la mesa el muerto que querían: el muerto que creen que les hará ganar las elecciones.

El pasado jueves, antes del asesinato de Isaías Carrasco, el popular Vicente Martínez Pujalte aseguró que José Luis Rodríguez Zapatero seguía “negociando con ETA a 48 horas de las elecciones”, y que publicaría un Este señor dijo: “Han mandado socialistas a negociar con ETA, y tengo los nombres”. Por su parte, en la campaña del PP Aznar no ha dejado de repetir lo mismo: Zapatero sigue “negociando con ETA”. Ayer, en el velatorio del ex concejal asesinado, se vivieron aparentemente escenas muy tensas, como cuando Patxi López, el presidente de los socialistas vascos, no permitió (con razón) a Mariano Rajoy acercarse a dar el pésame a las víctimas y le recordó que los socialistas no volverían a consentir que se dijera de ellos lo que el Partido Popular lleva diciendo cuatro años. Ayer, el Partido Popular volvió a dar la nota planteando sus exigencias políticas en el momento menos apropiado y lloriqueando cuando el resto de los partidos no apoyaron su propuesta (porque no era el momento: no lo era).

Desde que perdiera las elecciones del 14-M gracias a su mala gestión de la verdad y a su incapacidad para asumir el error que supuso la guerra de Iraq, el Partido Popular se ha comportado como una oposición vil y rastrera, que no ha apoyado al gobierno en nada. Absolutamente en nada. La cosa es grave cuando vemos a dirigentes del PP pasearse por las calles en compañía de obispos para “defender la familia” y similares, pero es sumamente grave cuando vemos al PP quedarse solo en el Parlamento en política antiterrorista, o cuando vemos a sus dirigentes y responsables (véase el caso Díaz de Mera, por ejemplo) mentir en los tribunales para alimentar las teorías conspirativas sobre el 11-M. Me cuentan, porque yo no lo oí, que ayer Mayor Oreja (cuya familia obtiene jugosos réditos con su empresa de seguridad en el País Vasco, y esto es un hecho objetivo y es así) dijo que ésta “era la segunda vez que ETA intervenía en el proceso electoral”, en clara referencia al 11-M y la autoría etarra. Curioso, porque yo creía que esta gente ya había pasado página.

La campaña del Partido Popular ha durado exactamente cuatro años. Exactamente, cuatro años y tres días de marzo para recuperar un poder que creen exclusivamente suyo. Menos de diez millones de españoles creen que tienen derecho a imponer al resto de ciudadanos su voluntadaún cuando no constituyan ni tan siquiera la mitad de las fuerzas del arco parlamentario. El PP no representa al 50% de los españoles, como con demasiada frecuencia se oye decir por ahí en boca de sus líderes: el PP representa al 37% del electorado que ha votado, que es algo muy distinto.

El PP necesita a ETA, y ETA necesita al PP. Son los suyos dos discursos ultranacionalistas y excluyentes, en los que no caben ni el pluralismo, ni la diversidad de ideas. Con ETA, el PP sigue teniendo justificación para ir diciendo lo mismo de siempre: que España se rompe. Vaya por dios. No se rompía cuando José María Aznar gobernaba en coalición con los “nacionalistas periféricos”; y tampoco se rompía cuando José María Aznar negoció (políticamente, como no puede ser de otra manera) con ETA (aunque ahora se empeñen en que sólo eran “contactos”) y cuando llamó a esa banda de hijosdeperra “Movimiento Nacional de Liberación Vasco” (MNLV), haciendo suya la propia terminología que utiliza ETA.

Uno de los defectos de la política española es que los partidos españoles siempre han utilizado el terrorismo políticamente. Primero, esta utilización se circunscribía a Euskadi, en los tiempos en los que Herri Batasuna no eran cuatro gatos y tenían una fuerza política considerable. Lo utilizó en su día el PP para llegar al poder a costa de los GAL. Lo que nunca nos dijeron es que, de haber estado ellos en el gobierno, no habríamos tenido un GAL: habríamos tenidos muchos GALes. Tiene el PP mala memoria cuando se olvida de que desde los años de la transición, han sido los cachorrines de la ultraderecha vasca y española (el Batallón Vasco Español, Ynestrillas, y otros) los que han asesinado a trabajadores vascos por su supuesta relación con la ideología abertzale. Naturalmente, ni el PP ni el PSOE han condenado jamás estos asesinatos a manos de ultraderechistas, porque ya sabemos que hay víctimas, y víctims. Pero a lo que vamos. Aquí todo quisqui ha utilizado a los muertos, y que no nos vengan con cuchiflautas. La primera, ETA.

Ayer escribí un post que no publiqué finalmente porque no me parecía apropiado. Venía a decir más o menos que no entendía cómo nadie puede ser tan miserable, tan ruin, tan hijo de puta, tan de todo, para quitarle la vida a otro ser humano en nombre de vaya usté a saber qué ideas (esto me vale lo mismo para ETA y su tiro en la nuca que para el asesinato de cientos de miles de civiles en Iraq, por cierto). El asesinato de ayer fue como todos los demás: innecesario, asqueroso, brutal, desesperante. Pero ayer hubo un salto cualitativo: era la primera vez que ETA mataba en Euskadi desde hacía 7 años o así; al chaval lo asesinaron delante de su mujer y de su hija; lo asesinaron en el corazón de Euskadi; y asesinaron, no lo olvidemos, a un socialista y un trabajador. Os escandalizaréis porque haga este análisis así a lo bruto, pero es que creo que uno de los defectos de la gente de fuera del País Vasco es que nunca han sabido entender las dinámicas que allí están en juego. Me repatea especialmente ver a los políticos hablar de “la unidad”, de “la fuerza del Estado de derecho” o de “todo el peso de la ley”, porque son palabras vacías que para ETA no significan absolutamente nada. Nada de nada. ETA vive en sus propios mundos de Yupi, unos mundos de fantasía en los que existe una cosa llamada “patria vasca” que ellos creen oprimida y subyugada por el malvado colonialismo franco-español desde la supresión de los fueros. Algo así como el equivalente a las tontadas que Aznar dice sobre la unidad española, pero con txapela. ETA quiere la confrontación; ETA necesita la confrontación porque aplica aquello del “cuanto peor, mejor”. ETA necesita un gobierno de derechas, o cuando menos una prolongación de la vía policial a manos de un gobierno de centro como el del PSOE, para seguir existiendo. Porque forma parte de su mitología. Porque las detenciones, y la (por otro lado injusta) dispersión de presos y sí, por qué no decirlo, las torturas (que sí existen mal que les pese a muchos, y no siempre a etarras sino a veces a simples ciudadanos vascos), contribuyen a crear ese aura de vaya usted a saber qué que todavía protege a ETA ante determinados sectores de la sociedad vasca, que los mira como “héroes” y no como lo que son: una panda de asesinos a sueldo.

Lo dijo muy bien ayer Gorka Landaburu en la EiTB (lo siento, es el único canal de televisión que me parece potable dentro de la mierda televisiva que nos rodea): “¿Ésta es, pues, la contribución de ETA al futuro de la nación vasca? ¿Una viudad y tres huérfanos?”. Yo sé que es inútil pedir a ETA que deje de matar, porque matar es su única razón de ser. Estos ni quieren a la patria vasca, ni a la gente que la habita, hombre. Sé que resulta inútil emplezar a la parte de la izquierda abertzale que todavía apoya a estos salvajes de la pistola a que dejen de prestarles apoyo, como tan sabia y dignamente ha hecho Aralar en su declaración de ayer. No sirve de nada, pero algo es algo.

Como tampoco sirve de nada decir que la solución al conflicto pasa por la vía policial exclusivamente. Es de dementes pensar que es así. Los agentes sociales vascos comprometidos con la paz (como por ejemplo la platarforma Lokarri) ya han dejado muy clara cuál tiene que ser la vía. Porque están dentro, y porque saben lo que hay.

Primero: que se produzca el cese definitivo e incondicional de la violencia. ETA tiene que entregar sus armas, en un proceso exactamente igual al que condujo a la disolución del IRA en Irlanda. ETA tiene que dejar de matar. Con ETA matando, ni hay libertad, ni hay patria vasca, ni hay nada de lo que hablar.

Segundo: el proceso de abandono de las armas debe darse en paralelo con un proceso de negociación política multipartito entre todas las fuerzas políticas y sociales implicadas. Esto, por si a alguien le queda alguna duda, incluye a Batasuna, EHAK y ANV. La salvajada jurídica que constituyó su ilegalización, o el cierre incomprensible de medios como Egunkaria, o las incomprensibles e injustas condenas del sumario 18/98 no han hecho más que contribuir a enquistar un problema que tiene mucho de mitológico (y cuando digo “mitológico” no digo que sea falso: digo que cada una de las partes en conflicto maneja su propia visión de la realidad cual dogma de fe, inmutable y esencialista - es una característica de los nacionalismos). Ni en los peores años del IRA en Irlanda (que por cierto fueron mucho peores que los peores años de ETA en España, por si a alguien le da por comparar) se atrevieron los ingleses a prohibir la actividad política del Sinn Fein. Por alguna extraña razón, el sistema español cree que prohibir partidos contribuye a resolver problemas. Algo que todavía no acabo de entender. Eso significa que, o no conocen el funcionamiento de ETA y eso que llaman “su entorno”, o no les interesa conocerlo porque prefieren que el problema se enquiste.

Tercero: iniciar un proceso político en el que todos los agentes sociales y políticos de Euskadi puedan expresar sus peticiones con plena libertad, libres del miedo impuesto por ETA. Para ello, los partidos nacionalistas españoles (PP y PSOE fundamentalmente) deberán encontrar puntos de encuentro (si es que pueden) con los partidos democráticos nacionalistas vascos, jeltzales (PNV) y abertzales (EA, Aralar, y las opciones pacifistas que pudieran presentar Batasuna y los suyos). Ni PP ni PSOE pueden utilizar la fuerza del “constitucionalismo” ni “los límites de la Constitución” para negar el ejercicio del derecho de autodetermnación. La Constitución se puede reformar si hay voluntad, no es letra imborrable ni son principios inmutables. La unidad de España no es sagrada (a mí, de hecho, la unidad de España me importa una mierda), y se pueden buscar fórmulas adecuadas que respondan a los intereses de todos (como por ejemplo el mal llamado “Plan Ibarretxe”, una reforma estatutaria sabia que fue rechazada en Madrid).

Análisis electoral: ayer ya había, en distintos foro, quien hacía complejísimos análisis políticos de a quién beneficia esto que ha ocurrido. ¿Acaso lo dudan? Beneficia a los violentos y a los extremistas. De todos los bandos. No había más que leer las joyas que escribían algunos fervorosos españolistas en diferentes foros. Los había que se frotaban las manos con este muerto (”un cerdo socialista menos”); los había también que especulaban con una nueva teoría de la conspiración según la cual Zapatero habría negociado con ETA el asesinato de un socialista a cambio de una victoria electoral (tal cual lo leen); y otras indignidades que muestra el verdadero pelaje de la moderadísima derecha que ha estado en la oposición durante estos cuatro años.

Hasta ayer, tenía mis dudas sobre a quién votaría. Al PSOE me cuesta mucho perdonarle errores tan graves como lo de Navarra, la financiación de la Iglesia y el nulo avance hacia un estado verdaderamente laico; me cuesta perdonarle la bajada de pantalones en el Sahara Occidental gracias al político español más inepto de los últimos tiempos, el señor Moratinos, que actúa guiado por sus intereses particulares en todo lo que hace. Hay muchas cosas que me cuesta perdonarle. Pero al PSOE tengo que agradecerle 4 años en los que se ha intentado hacer política de verdad mientras la oposición vociferaba, aullaba, y se asumía incapaz de aceptar el resultado electoral de hace cuatro años. Tiene que ser difícil hacer política positiva en esas condiciones, y eso se lo reconozco a Zapatero y los suyos. Creo que Zapatero ha sido débil y timorato en muchos puntos, pero quizás sea eso lo que le haya salvado: nunca ha perdido los papeles. Ni cuando le han llamado “bobo solemne”, ni cuando le han llamado “traidor” (todo ello, el señor Rajoy en el Parlamento).

La única vía para la disolución de ETA (que, por cierto, no es el problema más grave al que nos enfrentamo mal que les pese a muchos) pasa por convencer a la izquierda abertzale que aún confía en la violencia como vía de resolución de conflictos que apueste por las vías pacíficas y democráticas. ETA necesita perder apoyo social para desaparecer. Mientras eso pasa, veremos cómo todo se recrudece: ETA matará más, y de forma más salvaje si cabe. Pero afortunadamente la izquierda abertzale pacifista y no violenta tiene cada vez más voz (por eso espero que EA siga manteniendo un diputado en el Parlamento y que NA-Bai consiga otro). Es por esa gente por la que hay que apostar.

Hoy, lo confieso, me da más miedo que nunca una victoria del Partido Popular. Porque de ser así, la espiral de violencia en la que entraremos va a ser tan terrible que no lo quiero ni pensar. Las gentes de este país no necesitamos ni agoreros ni salvapatrias. Necesitamos políticos que sepan pensar y que puedan solucionar conflictos. El domingo votaré PSOE no porque sea españolista (que no lo soy) ni porque me atraiga su programa (que no me atrae) sino porque creo que hoy por hoy es la única fuerza política mayoritaria capaz dehacer política con serenidad.